Говорилось что вылечили, ну и если даже предположить что не справились, то проявлялось оно только при неполном магазине, т.е. предположим при огневом контакте когда первый заряженный магазин выстреливается в сторону противника, считаю просто невозможным что бы подвело)
Только это такая не проблема что во всем мире стараются избегать, даже когда РПК74 принимали то это поняли.
Дело не в калибре и огневой мощи, а в том, что БК для ПКП по сравнению с АК - специфический со своими сложностями, и то его умудряются грамотно размещать, так что разместить 4 "бубна" на разгрузке - я вообще проблемы не вижу. Да, не так красиво, как секторные, но если "бубны" грамотно сделаны и надёжные, то это перевесит некоторые неудобства, связанные с их формой. ИМХО.
Я бы не называл это пулеметом, во всяком случае полноценным) Или большой готовый к применению БК или быстрота перезарядки, в первом случае ленточное питание во втором магазин, мне видится 60-ки или даже немногим меньше как оптимальный компромисс.
А это и не полноценный пулемёт - это ручной пулемёт, но всё же пулемёт. По этому ему и не нужна быстрая перезарядка - это важно для автомата. Ему нужно просто долго стрелять без перезарядки. Нет смысла рассуждать и сферическом коне в вакууме - у нас НЕ ленточное питание, значит исходим из этого.
Только это такая не проблема что во всем мире стараются избегать, даже когда РПК74 принимали то это поняли.
Или большой готовый к применению БК или быстрота перезарядки, в первом случае ленточное питание во втором магазин, мне видится 60-ки или даже немногим меньше как оптимальный компромисс.
По этому ему и не нужна быстрая перезарядка - это важно для автомата. Ему нужно просто долго стрелять без перезарядки. Нет смысла рассуждать и сферическом коне в вакууме - у нас НЕ ленточное питание, значит исходим из этого.
Edited at 2015-10-31 06:41 pm (UTC)