?

Log in

No account? Create an account

Блокпост военного милитариста

Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
karelmilitary

ФСБ за работой,обратите внимание на состав вооружения - ВСС и АС, вдобавок к основному...

  • 1
панамы от формы №8?

Предположу, что выбор пал не в последнюю очередь из-за удобной флисовой подкладки на панаме в районе лба, которая очень хорошо снимает пот. Ну в принципе у них 100500 вариантов камуфла, что под руку попалось под лес то и взяли

при этом костюмы у всех в каком то варианте A-TACS FG.

при такой дистанции надо написать-"клоуны в лесу")))

они на учениях)

да видел я их и не на учениях)))

угу,такая же фигня,ежедневное общение...

хорошая штурмовая группа
зачем их в лес гнать?

Понятно-что фото постановочное.

И что наверняка бойцы сами никогда так в лес не пойдут.
Вот только нахрена на ПКМе ДТК?! Что, у пулеметчика девять жизней, боится, что его не увидят во время стрельбы? Там пламегаситель нужен, не зря его сразу и поставили.
Умельцы, блин....

Re: Понятно-что фото постановочное.

все что снижает отдачу и подброс от столь мощного патрона, почему бы и нет?

Потому и нет

Что:
1.Дульное пламя, на таком патроне, и так неслабое, а с накрученным ДТК, да еще конкретно ТАКОГО типа, будет еще больше.
2. Отдача в ПКМе, в следствии его массы, очень даже нормальная, ощущается меньше, чем при стрельбе из СВД. При одинаковом патроне.
3. Пулемет- не снаперская винтовка, ему не надо стрелять " в одну дырку". Тем более, что с коллиматором такая стрельба не получится по определению.
4. Скажем так - задачи ПКМа в составе группы ССО несколько иные, чем в составе м/с роты. И в данном случае наиболее уместен ПБС вместо ДТК. То, что у нас нет нормальных ПБС на пулемет - это совершенно другая пестня....
В общем и целом - это, скорее, результат рукоблудия отдельно взятого бойца, а не обдуманное применение нужного дивайса.

я думаю, что без камента самого обладателя данного пулика, нам тут гадать не имеет смысла. Наверняка были какие-то причины, по которым он его накрутил

Конечно были

Только среди них я не вижу ни одной объективной.
Без обид, но мой опыт общения с ПК, мягко говоря,несколько больше, чем ваш. Судя по тому, что вы пишите о себе.

Re: Конечно были

я вам больше скажу. У меня его вообще нет) Поэтому не горю желанием ввязываться в спор по теме, в которой слабо разбираюсь
Однако о себе вы вообще ничего не пишете, и также нельзя сделать вывод, что опыт общения с ПК у вас есть) Но если честно, то ваши рассуждения про ПБС, незаметность и т.д. слегка отдают большим сроком сроком службы в диванных войсках. Не предположу какие такие особые задачи могут возлагаться на пулемет в составе специальной группы, кроме подавления огнем. И точно также не видел массового применения группами спецназа западных стран пулеметов с приборами беспламенной стрельбы, где проблема с их доступностью, уверен, стоит гораздо менее остро чем у нас.
Предоставляю вам право ответной реплики, но дальше не имею желания продолжать спорить. Все-таки я не специалист.

Re: Конечно были

а ты не подумал,что человек пишет ПК,имея ввиду персональный компьютер))

Он правильно подумал

В отличии от вас.

Re: Он правильно подумал

да я-то никак не думал,вообщем...без обид)

Когда писал "ПК"

Была мысль, что обязательно кто-то проведет аналогию.... Но писать именно "ПКМ" - ну не в каждом же сообщении...

Ну ессесно...

Когда сам не имеешь опыта- логичнее всего предположить, что оппонент - такой же иксперт.
И в голову не приходит мысль, что, возможно, противная сторона не имеет желания рассказывать о себе всем встречным-поперечным.
Мои рассуждения отдают большим сроком службы. Так будет вернее. :)
П.С. Про массовость, в сочетании с ССО, упоминать вообще не стоит. Это первое. И, как вы думаете- обо всех ли операциях СпН рассказывают в интернетах? Это второе. Таке же, я не писал про "массовость" конкретно в ситуации с фото. Я написал "наиболее уместен". Это третье.

  • 1